热门资讯

更多>>
您当前所在的位置:首页 > 资讯中心 > 商标资讯 > 文章内容

北京一中院集中宣判6起驰名商标保护案

加入时间: 2013-1-11 11:37:13新闻来源: 原创浏览次数: 2355

商标原本是区分商品来源的标识,是商家良好信誉的载体,但如今充斥市场的百度牌避孕套、水立方牌白酒甚至林丹牌猪饲料却大大降低了相应名牌商品应有的品牌价值。针对商标恶意抢注日益泛滥的问题,123日上午,北京市第一中级人民法院集中宣判6起商标保护案,对“JEEP”太太乐多美滋6个商标认定为驰名商标。同时,该院调研认为,现有商标注册制度低成本、高收益的特点为恶意抢注人提供了强烈的经济动机。

上午9点,一中院对6起商标保护案公开宣判,案中遭恶意抢注的商标囊括百姓生活的方方面面。在多美滋DUMEX”商标保护案中,作为国际知名奶制品及婴幼儿食品制造商的国际营养品有限公司,是多美滋DUMEX”品牌的所有者,其向工商行政管理总局商标局提出异议申请,认为海南大中漆厂(香港)有限公司在其清漆、油漆等商品上申请注册多美滋Dmmex DD及图商标,会导致自己公司利益受损,其申请注册的该商标违反诚实信用原则,属于典型的傍名牌恶意抢注行为。一中院经审理后支持了原告撤销多美滋Deemx DD”商标的诉讼请求。对此,民五庭副庭长饶亚东分析说,被异议商标多美滋Deemx DD”完全包含了原告的两个引证商标,属于复制模仿他人商标,若被异议商标核准注册在油漆商品上,势必对多美滋相关商品产生信誉影响,从而削弱多美滋商标的显著性,甚至丑化该商标,损害了多美滋商标所有人的权益。

上午宣判的6起案件中,除多美滋被法院认定为驰名商标予以保护外,还有“JEEP”清华太太乐哈根达斯华帝”5个品牌被认定为驰名商标。

一中院知识产权庭庭长崔学峰告诉记者,上述案件的公开宣判只是一中院商标权司法保护工作的缩影。自2001121现行《商标法》实施以来,该院受理的商标民事、行政案件数量呈持续增长态势。2002年,法院受理商标案件仅38件,到2011年已达到新收案件1763件,收案增长46倍,结案增长83倍。截至今年1120日,商标案件新收案已高达2172件。

其中,商标注册制度成本过低,而收入过高是恶意抢注行为的经济动机。崔学峰介绍说,受利益驱动,抢注商标的人员甚至出现专业化现象,包括职业抢注人、专业抢注公司,甚至出现律师和商标代理机构从事抢注行为的现象。

除此之外,我国现行法律体系对于恶意抢注商标行为的打击力度不足,社会观念对于恶意抢注商标的危害认识不足,商标代理行业门槛低、管理不到位,也是恶意抢注商标现象日益泛滥的原因。

对此,一中院调研课题《恶意抢注商标现象的成因、特点及司法对策》的主要执笔人蒋利玮法官建议,针对恶意抢注商标现象,应当从立法、司法、行政和舆论多个层面予以应对。立法上应当以制止恶意抢注商标,维护正当竞争秩序作为立法目的;行政上针对商标代理机构应当加强管理,建议出台规定禁止商标代理机构自行申请与其代理服务无关的商标;舆论宣传上要注重纠正抢注商标具有正当性的错误认识。

有的学者提出,将恶意抢注商标作为一种正常的投资渠道,并策划成立专业的商标域名抢注中心和商标交易网站,商标拍卖会等商标交易平台。蒋立伟认为,这样的舆论宣传不值得鼓励,因为其一定程度上纵容甚至鼓励了恶意抢注商标现象的泛滥。

一中院副院长陈锐也认为,就法院而言,应当充分发挥司法能动作用,在理解和使用法律的过程中以制止恶意抢注现象作为法律导向,在认定证据和把握证明标准的过程中从有利于制止恶意抢注的角度正确行使司法裁量权,用公平公证高效的司法来实现国家知识产权强国战略。(法制网记者黄洁)

 

付款方式
客服中心